Weder Fail noch Lobgesang. Nichteindeutige Wertung von Literatur im digitalen Raum

Goodreads is a particularly popular resource, as it aggregates readers’ opinions into one quantifiable scale. The question that emerges pertains to the nature of ›mediocre‹ ratings: do they represent a simply tepid reception of some titles, or embody a readership divided into polarised factions?

Der Beitrag präsentiert Ergebnisse der computergestützten Analyse eines Korpus von insgesamt 108 negativen Textrezensionen zu Marcus Pfisters Best- und Longseller Der Regenbogenfisch (1992). Herausgestellt werden die den negativen und uneindeutigen Bewertungen zugrundeliegenden Wertungspraktiken.

Im Beitrag werden Online-Rezensionen zu Büchern verschiedener literarischer und nichtliterarischer Genres mit dem Ziel analysiert, Eindeutigkeiten und Nichteindeutigkeiten von digitalen Wertungspraktiken genauer zu beschreiben.

Durch zunehmende Professionalisierung im Buchmarkt sind Buchblogger*innen mit einem grundsätzlichen Dilemma der Literaturkritik konfrontiert: Der Behauptung der eigenen Unbefangenheit. Eine Betrachtung des Umgangs mit negativen Literaturbewertungen im Internet zeigt dabei ähnliche Strategien wie im professionellen Feuilleton.